Más de una vez habré escuchado la pregunta típica, preguntada de distintas maneras, pero que en resumidas cuentas quiere decir: ¿qué hace un sociólogo/a en temas de gestión ambiental?
Bueno, cualquier tipo de extracción, manejo, uso o no uso de los recursos naturales es realizado por personas, las formas en que aquello se trabaje, es generalmente parte de un conocimiento aprendido, se llama ecología tradicional, y por supuesto no es un área de interés exclusiva de la sociología en particular, de hecho es más típico de la antropología, o la geografía, pero a mí todo eso me ha atrapado y he podido conocer formas de trabajo esencialmente asociativas en la pesca artesanal, y también en los sectores rurales, donde muchas veces escuché por parte de altos funcionarios "es que la cultura campesina es tan individualista", nada más falso, es cierto que los procesos sociales en el campo que comenzaron a activarse a partir de la reforma agraria se fueron frenado por varios factores, el "ajuste estructural del modelo neo liberal", la asalarización del trabajador rural, etc. Pero las organizaciones rurales que me ha tocado conocer con todas sus limitaciones de distancia, acceso, etc, son bastantes operativas, mantienen objetivos claros y han sacado adelante, en ciertos sectores, como la pesca, estructuras orgánicas más amplias, y de carácter representativo que los han posicionado como actores sociales.
Sin embargo, el escenario en que estos grupos se desenvuelven es bastante adverso, si bien se invierten una cantidad no menor de recursos económicos en el área de fomento, tanto del Agro a través de INDAP, como desde diversos instrumentos de fomento para el sector de la pesca artesanal, existen diversas falencias en el marco legal que afectan el acceso y la equidad en iguales condiciones para las unidades productivas. Lo que se evidencia en la tenencia de la tierra y los mecanismos de repartición de las cuotas de captura entre grandes y pequeños productores. ¿Adivinen quién gana?
Las exigencias administrativas y operativas de los instrumentos mencionados han marcado una tendencia hacia la cada vez más creciente tecnificación de la gestión de los recursos, lo que en cierta manera ha significado que el trabajo de los campesinos y pescadores sea más dependiente de consultoras y/o organismos externos validados para realizar estudios de situación base, seguimientos, etc. Muy pocas veces se considera la relevancia de tomar en cuenta los conocimientos acumulados por estos actores a través de la experiencia, de la observación directa y cotidiana de lo que es no solo su medio de subsistencia, sino que también en varios casos, su modo de vida, y así para extraer mariscos ya no se necesita simplemente contar con un equipamiento adecuado y tener la destreza, además se debe tener una capacidad mínima operativa para administrar un área, a través de la asesoría de "expertos".
En cuanto al uso de agua de riego, la ley vigente establece mecanismos de distribución de este recurso en función de la dinámica de mercado, es decir, que cualquier persona con poder adquisitivo puede adjudicarse los derechos de agua que estime conveniente. Mientras el tema de la "escasez" de los recursos hidrícos se expone a la opinión pública, invitándonos a ser consientes al respecto, muy poco se realiza para regular los derechos que se conceden a la gran industria privada, aquellos derechos que generalmente se concentran en muy pocas manos y contribuyen a la concentración de la riqueza de mineras, hidroelectricas y agorindustrias, las que además suelen afectar considerablemente (en muchos casos) la calidad del agua de nuestras cuencas, a través de sus riles.
Y así sume y sigue... al final tampoco es necesario saber sociología para entenderlo y explicarlo, es nada más una opción personal para ejercer.
Nota: Esto no es un ensayo ni tratado de sociología, nada más quería tirar algunas cosas a la parrilla, a ver si justificamos la existencia de este blog.
Bueno, cualquier tipo de extracción, manejo, uso o no uso de los recursos naturales es realizado por personas, las formas en que aquello se trabaje, es generalmente parte de un conocimiento aprendido, se llama ecología tradicional, y por supuesto no es un área de interés exclusiva de la sociología en particular, de hecho es más típico de la antropología, o la geografía, pero a mí todo eso me ha atrapado y he podido conocer formas de trabajo esencialmente asociativas en la pesca artesanal, y también en los sectores rurales, donde muchas veces escuché por parte de altos funcionarios "es que la cultura campesina es tan individualista", nada más falso, es cierto que los procesos sociales en el campo que comenzaron a activarse a partir de la reforma agraria se fueron frenado por varios factores, el "ajuste estructural del modelo neo liberal", la asalarización del trabajador rural, etc. Pero las organizaciones rurales que me ha tocado conocer con todas sus limitaciones de distancia, acceso, etc, son bastantes operativas, mantienen objetivos claros y han sacado adelante, en ciertos sectores, como la pesca, estructuras orgánicas más amplias, y de carácter representativo que los han posicionado como actores sociales.
Sin embargo, el escenario en que estos grupos se desenvuelven es bastante adverso, si bien se invierten una cantidad no menor de recursos económicos en el área de fomento, tanto del Agro a través de INDAP, como desde diversos instrumentos de fomento para el sector de la pesca artesanal, existen diversas falencias en el marco legal que afectan el acceso y la equidad en iguales condiciones para las unidades productivas. Lo que se evidencia en la tenencia de la tierra y los mecanismos de repartición de las cuotas de captura entre grandes y pequeños productores. ¿Adivinen quién gana?
Las exigencias administrativas y operativas de los instrumentos mencionados han marcado una tendencia hacia la cada vez más creciente tecnificación de la gestión de los recursos, lo que en cierta manera ha significado que el trabajo de los campesinos y pescadores sea más dependiente de consultoras y/o organismos externos validados para realizar estudios de situación base, seguimientos, etc. Muy pocas veces se considera la relevancia de tomar en cuenta los conocimientos acumulados por estos actores a través de la experiencia, de la observación directa y cotidiana de lo que es no solo su medio de subsistencia, sino que también en varios casos, su modo de vida, y así para extraer mariscos ya no se necesita simplemente contar con un equipamiento adecuado y tener la destreza, además se debe tener una capacidad mínima operativa para administrar un área, a través de la asesoría de "expertos".
En cuanto al uso de agua de riego, la ley vigente establece mecanismos de distribución de este recurso en función de la dinámica de mercado, es decir, que cualquier persona con poder adquisitivo puede adjudicarse los derechos de agua que estime conveniente. Mientras el tema de la "escasez" de los recursos hidrícos se expone a la opinión pública, invitándonos a ser consientes al respecto, muy poco se realiza para regular los derechos que se conceden a la gran industria privada, aquellos derechos que generalmente se concentran en muy pocas manos y contribuyen a la concentración de la riqueza de mineras, hidroelectricas y agorindustrias, las que además suelen afectar considerablemente (en muchos casos) la calidad del agua de nuestras cuencas, a través de sus riles.
Y así sume y sigue... al final tampoco es necesario saber sociología para entenderlo y explicarlo, es nada más una opción personal para ejercer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario